Court ruling № 100296607, 11.10.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/5026/21

Провадження№ 2/266/1098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача в особі директору Яворського Р.І. разом із заявою про визнання позовних вимог надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку відповідача при участі судді можливо вирішити в мировому порядку питання стягнення заборгованості за кредитним договором № 2303/3232BPLCO5 від 20.06.2013 р. в розмірі 30264,77 грн. за яким видано спірний виконавчий напис нотаріуса шляхом взаємних поступок між сторонами.

Главою 4 ЦПК України визначені підстави, порядок, припинення та строк врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що між сторонами у даній справі відсутній спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачем у заяві по суті визнані позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням наведеного у суду відсутні законні підстави для врегулювання спору за участі судді, у зв`язку із чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в особі директора Яворського Р.І. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.