Court ruling № 100296050, 11.10.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5514/20

Провадження № 2-п/263/41/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Яси А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/5514/20 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2020 року, ухваленому у справі №263/5514/20 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № 2621/18-Ф2 від 03.09.2018 у розмірі 25084 коп., судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 27186 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №263/5514/20, посилаючись на те, що 10.08.2021 року отримала копію рішення від 01.09.2020 року, про розгляд справи не знала та не була повідомлена, жодних повісток не отримувала.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити її.

Представник Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1411029973 від 26.11.2015 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Відповідач належним чином сповіщалася про час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток на зазначену адресу, але до суду не з`явилася, рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату, також викликалася шляхом розміщення оголошення на Веб-сайті Судової влади України, тому суд дійшов висновку про необхідність винесення заочного рішення. Нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/5514/20 за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко