Court ruling № 100295365, 12.10.2021, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/1936/21

У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову

до розгляду та відкриття провадження у справі

за правилами розгляду окремих категорій

термінових адміністративних справ

12.10.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Шкодіна Вячеслава Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста,3, м. Київ) та Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Шкодіна В.Г. (місцезнаходження: вул. Заводська,67, Чернівецького району Чернівецької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що 21.09.2021 відповідачем відносно позивача, винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, яку він вважає незаконною та такою, що порушує його права.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена 21.09.2021.

Згідно довідки, виданої ВПЗ Заставна, вбачається, що примірник вказаної постанови ОСОБА_1 отримав рекомендованою кореспонденцією особисто 04.10.2021.

Одночасно встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 був зареєстрований в Заставнівському районному суді Чернівецької області 08.10.2021 (відтиск штампу канцелярії суду вх. № 5150/21-Вх від 08.10.2021), тобто в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого приписами ч.2 ст. 286 КАС України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 160, 161, 169, 170,175 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень – відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Шкодіна Вячеслава Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити в адміністративній справі судове засідання на 02.11.2021, о 11 год. 00 хв., яке провести відкрито в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області (за адресою: м.Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95), про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zs.cv.court.gov.ua/sud2404/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ