Court ruling № 100294975, 08.10.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.10.2021
Case No.
434/275/13-ц
Document №
100294975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 434/275/13-ц

Пров. № 6/409/145/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участі секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/275/13, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 18.03.2013 Артемівським районним судом м.Луганська по цивільній справі №434/275/13. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 15.02.2013 по цивільній справі №434/275/13 було видано виконавчий, який пред`явлено до виконання до Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 37235132. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області. З незалежник від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий щодо боржника було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та аліменти боржником не сплачуються. У зв`язку з чим заявниця просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.05.2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29.08.2019 року Білокуракинським районним судом було розглянуто цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганськ № 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відмовлено у відновленні втраченого судового провадження з огляду на те, що в електронному вигляді у справі 434/275/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів будь-які документи відсутні, проте в автоматизованій системі документообігу Артемівського районного суду м. Луганськ є рішення по цивільній справі № 1203/10265/12, провадження № 2/434/274/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 (а.с.25-26).

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відновленні втраченого судового провадження, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/275/13 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100294975 ?

Документ № 100294975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100294975 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100294975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100294975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100294975, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 100294975, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 100294975 refers to case No. 434/275/13-ц

This decision relates to case No. 434/275/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100294972
Next document : 100294976