
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Павленко О.О.,
за участю секретаря Бортнюка А.В.,
прокурора Колесникової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100070002932, внесеного до ЄРДР 04.10.2020 року, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.
Судом постановлялась ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання, яка не була виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від суду є підстави оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє, місце його перебування на даний час не відоме.
Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає за необхідним застосувати до нього привід у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2020 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на 6 місяців.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал № 2).
Виконання ухвали доручити працівникам УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Колесникову О.О.
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлена ПАВЛЕНКО
The court decision No. 100294145, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/11397/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: