
Справа № 626/2823/21
Провадження № 2/626/722/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11.10.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.
Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне заяву залишити без руху виходячи з наступного.
Позивачем заявлено декілька позовних вимог та зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Серед позовних вимог є вимоги про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації моральної шкоди.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
В зв`язку з цим за позовну вимогу про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення позивачу потрібно сплатити судовий збір.
Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з суми заявлених позовних вимог, які не входять до структури заробітної плати, а саме, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, які становлять 35000 грн + 50000 грн = 85000 грн, судовий збір за подання позовної заяви становить 908 грн.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
В зв`язку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 100292521, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 626/2823/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: