Court ruling № 100290404, 06.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16820/21

Провадження № 2-аз/761/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

05 жовтня 2021р. позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій останній просив суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчому провадженні ВП №66912107, а саме: постанови державного виконавця від 24 вересня 2021р. про накладення арешту коштів боржника та стягнення виконавчого збору, визначеному у постанові про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2021р. та в постанові про стягнення виконавчого збору від 24 вересня 2021р.;

- зупинити дії індивідуального акта - постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2021р. в частині зобов`язання боржника протягом п`яти робочих днів подати декларацію про доходи та майно.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є визнання протиправними дії інспектора роти патрульної поліції старшого лейтенанта Цань Д.А. Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час складання постанови серії БАВ № 148278 від 28 квітня 2021 р.; скасування постанови серії БАВ № 148278 від 28 квітня 2021р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябоволюка В.В. відкрито виконавче провадження № 66912107 від 24 вересня 2021р. на підставі постанови, яка є предметом розгляду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06 березня 2008р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є скасування постанови про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинення стягнення на підставі постанови про адміністративне правопорушення.

К еруючись ст.ст. 150-154, 243, 248, 250, 293, 294, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа: Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАВ № 148278 від 28 квітня 2021р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 850,0 грн, виконання якої здійснюється державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рябоволюком В.В., ВП № 66912107.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: Відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34Б.

Виконання ухвали суду покласти на Шевченківский районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: