
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/298/21
ун. № 759/3843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100080001034 від 20.02.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
08.02.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва оголошено розшук обвинуваченої, а також зупинено провадження по справі.
У зв`язку з тим, що ухвала суду від 08.02.2021р. про надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законну силу, але виконана не була, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України,
постановив :
Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080001034 від 20.02.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 12.10.2021 року о 09.45 год.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Оздоба
The court decision No. 100290232, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/3843/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: