Court ruling № 100289130, 08.10.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1471/20

провадження № 6/691/22/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив :

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Городищенського райсуду від 30.08.2021 у справі № 691/1471/20 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № VРr-80007 від 24.10.2017 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» у розмірі 98425 грн. 44 коп. і судового збору в сумі 1051 грн. 00 коп. із кожного з відповідачів, із зазначенням нового стягувача - ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Заяву просив задовольнити.

Представник АТ «Кредобанк» і боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про причину своїх неявок суд не повідомили.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Городищенського райсуду Черкаської області від 30.08.2021 частково задоволено позовні вимоги та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № VPr-80007 від 24.10.2017 у розмірі 98425 грн. 00 коп. Також стягнуто судові витрати по 1051 грн. із кожного з відповідачів.

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 укладеного 25.06.2021, між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», право вимоги за кредитним договором № VPr-80007 від 24.10.2017, з усіма додатками та додатковими угодами, перейшли до нового кредитор ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Згідно п. 1.1. вище вказаного договору, «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги клієнта до позичальників за кредитними договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав клієнта щодо позичальників за кредитними договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу прав вимоги від клієнта до фактора відповідно до умов цього договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитних договорів.

Згідно додатку № 1 до договору факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуває у повному обсязі права вимоги, у т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № VPr-80007 від 24.10.2017.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» при примусовому виконанні рішення Городищенського райсуду Черкаської області від 30.08.2021, справа № 691/1471/20, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № VРr-80007 від 24.10.2017, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 98425 грн. 44 коп. і судового збору по 1051 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога