Court ruling № 10028849, 17.06.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.06.2010
Case No.
3/240
Document №
10028849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"17" червня 2010 р.           Справа № 3/240

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: фірми "Ятрань", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: фермерського господарства "Світанок",

с. Лелеківка Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 39 982,96 грн.

Фірма "Ятрань" звернулась до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства "Світанок" про стягнення 36 922,72 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 680,05 грн. річних, 2 380,19 грн. пені, а також витрат по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2004 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

14.09.2004 року ухвалою господарського суду у даній справі задоволено заяву фірми "Ятрань" про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на майно фермерського господарства "Світанок", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Лелеківка, код 22223054, на суму 40 500,79 грн.

Рішенням господарського суду від 20.09.2004 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з фермерського господарства "Світанок" на користь фірми "Янтарь" 36 922,72 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 104,86 грн. річних, 399,83 грн. державного мита, 109 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 08.10.2004 року видано наказ.

В матеріалах даної справи містяться постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Вацюк Г.Ю. про закінчення виконавчого провадження датовані 21.10.2004 року (а.с. 79) та 17.11.2004 року (а.с. 82).

Із змісту вказаних постанов вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду від 14.09.2004 року у справі № 3/240, а також наказу господарського суду від 08.10.2004 року у даній справі, на підставі статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", є закінченим.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У відповідності до наведеної норми господарського процесу та з метою вирішення питання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову вважаю за необхідне справу № 3/240 прийняти до свого провадження.

Відповідно до пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 02-5/611 від 23.08.1994 року (із змінами і доповненнями) враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладену правову позицію, фактичне та повне виконання рішення суду у даній справі, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14.09.2004 року у справі № 3/240.

Керуючись статтями 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 3/240 до свого провадження.

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2004 року шляхом накладення арешту на майно фермерського господарства "Світанок", с. Лелеківка Петрівського району Кіровоградської області, код 22223054, на суму 40 500,79 грн.

Примірники ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за адресою: 28300, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Ілліча, 46, для виконання.

Суддя В.М. Балик

Часті запитання

Який тип судового документу № 10028849 ?

Документ № 10028849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10028849 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10028849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10028849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10028849, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 10028849, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10028849 refers to case No. 3/240

This decision relates to case No. 3/240. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10028837
Next document : 10028851