Court ruling № 10028566, 03.06.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"03" червня 2010 р.                                                            № 17/49

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №1220 від 28.05.2010 року (вх. №1052/82 від 02.06.2010 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", м. Світловодськ Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтичне підприємство "Екофарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113125,84 грн.

по справі №17/49

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтичне підприємство "Екофарм",м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 116880,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтичне підприємство "ЕКОФАРМ" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" про стягнення заборгованості в сумі 116880,72 грн., з яких: 113956,56 грн. - основний борг, 1025,61 грн. - інфляційні втрати, 430,85 грн. - 3% річних та 1467,76 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №17/49.

Відповідач до прийняття рішення у справі №17/49 звернувся із зустрічною позовною заявою №1220 від 28.05.2010 року (вх. №1052/82 від 02.06.2010 року) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтичне підприємство "Екофарм" 110000,34 грн. боргу, 935 грн. інфляційних втрат, 275,74 грн. 3% річних, 1914,76 грн. пені (а.с. 67-70).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладену норму, а також те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, зокрема тим, що закон не виключає можливості здійснення відповідачем за первісним позовом зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду (аналогічну правову позицію викладено в пункті 22 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 р.), з огляду на дотримання позивачем за зустрічним позовом загальних правил подання позовів, господарський суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Реал", оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки останнього щодо однієї з сторін.

Керуючись статтями 27, 38, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" №1220 від 28.05.2010 року (вх. №1052/82 від 02.06.2010 року) для спільного розгляду з первісним позовом по справі №17/49.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Реал" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 61, кв. 172, ідентифікаційний код 32281042).

3. Зобов’язати до судового засідання подати:

Позивачу за зустрічним позовом: правові підстави нарахування пені з наданням доказів укладення між сторонами у письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання у відповідності до статті 547 Цивільного кодексу України.

Відповідачу за зустрічним позовом: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу; докази розірвання або визнання недійсним договору про заміну боржника №1 від 12.10.2009 року (у разі їх наявності).

Третій особі: письмові пояснення по суті спору; докази їх направлення сторонам.

4. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Кіровоградської міської ради - витяг із державного реєстру відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Реал", ідентифікаційний код 32281042.

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, в тому числі третій особі за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 61, кв. 172, а також державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).

Суддя