Court ruling № 10028466, 01.06.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" червня 2010 р.                                                            № 17/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши заяву №17 від 25.05.2010 року (вх. №02-15/17013 від 28.05.2010 року) приватного підприємства "Ф-ПІК" про видачу дубліката наказу по справі №17/36

за позовом: приватного підприємства "Ф-ПІК", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет", с. Федоро-Шулічино Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 24705,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет" на користь приватного підприємства "Ф-ПІК" 22848,00 грн. основного боргу, 1857,52 грн. пені, 247,05 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року у справі №17/36 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2009 року у справі №17/36 скасовано, рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року у даній справі залишено в силі.

09.02.2010 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2009 року господарським судом видано відповідний наказ.

До господарського суду 28.05.2010 року надійшла заява №17 від 25.05.2010 року (вх. №02-15/17013 від 28.05.2010 року) приватного підприємства "Ф-ПІК" про видачу дубліката наказу по даній справі, у зв'язку з його втратою (а.с. 102-103).

На підтвердження викладеного в заяві позивачем подано довідку №16 від 25.05.2010 року за підписом головного бухгалтера та директора приватного підприємства "Ф-ПІК" про те, що наказ суду від 09.02.2010 р. втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи звернення приватного підприємства "Ф-ПІК" із заявою про видачу дубліката наказу у даній справі до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд дійшов висновку про те, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №17 від 25.05.2010 року (вх. №02-15/17013 від 28.05.2010 року) приватного підприємства "Ф-ПІК" про видачу дубліката наказу по справі №17/36 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 09.02.2010 року по справі №17/36 наступного змісту:

"Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рассвет" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Федоро-Шулічино, вул. Степова, 1, р/р 26000310234701 в АКБ "Новий", МФО 332453, код ЄДРПОУ 30848418) на користь приватного підприємства "Ф-ПІК" (м. Кіровоград, вул. Дагестанська, 33, р/р 26001058442 у Одеській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 32967544) - 22848,00 грн. основного боргу, 1857,52 грн. пені, 247,05 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набрало законної сили 24.12.2009 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Копію ухвали направити сторонам, при цьому приватному підприємству "Ф-ПІК" разом з дублікатом наказу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя