ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"01" червня 2010 р. Справа № 12/69
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ТОВ "Хімагромаркетинг" № 61 від 11.05.2010 року по справі № 12/69
за позовом: приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро", м. Київ,
до відповідача: фермерського господарства "Задвір", с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області,
про стягнення 21 419,04 грн.
Представники сторін:
від позивача - Крамар О.Г. , довіреність № 7/38 від 02.01.10 ;
від відповідача - участі не брали ;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2008 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фермерського господарства "Задвір" на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" 3 % в сумі 3 541,38 грн., 17 877,66 грн. встановленого індексу інфляції; державне мито в сумі 215 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачу наказ № 12/69 від 10.11.2008 року.
До господарського суду надійшла заява ТОВ "Хімагромаркетинг" № 61 від 11.05.2010 року про здійснення правонаступництва та заміну первісного стягувача приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг".
Свою заяву стягувач мотивує тим, що приватне підприємство "Хімагромаркетинг Агро" перетворене в товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" та зареєстровано 10.11.2008 року Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією і є правонаступником прав та обов'язків ПП "Хімагромаркетинг Агро" про що зазначено в преамбулі статуту товариства.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Господарський суд вважає, що заява ТОВ "Хімагромаркетинг" № 61 від 11.05.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (копію якого додано заявником до заяви), який затверджено протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.07.2009 року № 8 та зареєстровано державним реєстратором 30.08.2009 року, ТОВ "Хімагромаркетинг" створено шляхом перетворення ПП "Хімагромаркетинг Агро". В преамбулі зазначеного статуту вказано, що ТОВ "Хімагромаркетинг" є правонаступником прав та обов'язків ПП "Хімагромаркетинг Агро".
Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО № 777288 та копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 181017 від 04.03.2009 року, товариство зареєстроване як юридична особа Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 10.11.2009 року, за адресою: 02160, проспект Возз'єднання,15, м.Київ, іден. код 30262667.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "Хімагромаркетинг" № 61 від 11.05.2010 року про здійснення правонаступництва та заміну первісного стягувача приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, проспект Возз'єднання,15, м.Київ, іден. код 30262667) задовольнити.
Здійснити заміну первісного стягувача приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, проспект Возз'єднання,15, м.Київ, іден. код 30262667).
Копії ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 10028447, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/69. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: