Court ruling № 100283391, 12.10.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1573/17

Провадження № 1-кс/661/836/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

При секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву судді Червоненка Дмитра Валерійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12017230070000817 від 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

встановив:

До суду надійшла заява від судді Червоненка Дмитра Валерійовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017230070000817 від 01.04.2017 року, яка мотивована тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Краснова Ірина Володимирівна. При цьому, ОСОБА_2 працювала в Новокаховському міському суді Херсонської області та обіймала посаду помічника судді на час виконання суддею Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненком Дмитром Валерійовичем повноважень судді Новокаховського міського суду Херсонської області з 14 червня 2011 року до 15 серпня 2014 року, адвокат Краснова І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 проживають разом без укладення шлюбу, а також мають спільну дитину, а відтак у учасників кримінального провадження можуть виникати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Червоненка Д.В., адже між суддею та захисником мали місце трудові відносини, підтримуються дружні стосунки, і остання в кримінальному провадженні не обмежена лише публічним інтересом, а тому, з метою усунення цих сумнівів, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи суддею Червоненком Д.В. ним заявлено самовідвід.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В. в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву у його відсутність.

Адвокат Краснова І.І. та обвинувачений ОСОБА_1 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

12.10.2021 року від прокурора Зінкевич Ю.В. надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, яка просила задовольнити заяву судді Червоненка Д.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017230070000817 від 01.04.2017 року.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву судді Червоненка Д.В. про самовідвід просили задовольнити.

Дослідивши заяву судді Червоненка Дмитра Валерійовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017230070000817 від 01.04.2017 року, суд вважає, що вона не підлягає задовленню.

Судом встановлено, що в провадженні судді Червоненка Д.В. перебуває кримінальне провадження № 12017230070000817 від 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави для самовідводу (відводу) судді, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.; У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, які могли б викликати сумніви, щодо об`єктивності та неупередженості судді Червоненка Д.В., у кримінальному провадженні № 12017230070000817 від 01.04.2017 року, зокрема перебування захисника та обвинуваченого у фактичних шлюбних відносинах, наявність спільної дитини, а також наявність дружніх стосунків із суддею. Посилання судді на перебування у трудових відносинах із захисником Красновою І.В. до 2014 року не є підставою для самовідводу, оскільки це не може свідчити про об`єктивне упередження судді. До того ж, адвокат Краснова І.В. приймає участь у інших кримінальних провадженнях під головуванням судді Червоненка Д.В.

Даних про наявність інших обставин, які б у сукупності могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Червоненка Д.В. при розгляді вищевказаної заяви та підстав для його самовідводу не встановлено.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Червоненка Дмитра Валерійовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12017230070000817 від 01.04.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва