ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"08" червня 2010 р. № 16/016-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК», м. Васильків
про повернення тари та обладнання,
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача: Сіленко А.О. –довір. б/н від 20.05.2010р. –представник;
від відповідача: не з’вився ;
суть спору:
Позивач просить суд зобов’язити відповідача повернути обладнання відповідно до актів прийому-передачі № 1, № 2 від 08.05.2007р., договору оренди обладнання для розливу пива із кег від 08.05.2007р. та згідно акту прийому-передачі від 16.05.2006р., договору оренди обладнання для розливу пива із кег від 16.05.2006р. та судові витрати.
Позивачем у судовому засіданні подано клопотання, в якому він повідомляє суд про повернення відповідачем 07.06.2010р. обладнання та тари, у зв’язку з чим просить суд провадження у справі припинити і відшкодувати за рахунок відповідача оплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет позову.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки обладнання та тару було повернуто після направлення позовної заяви до суду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 44-49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК»(Київська область, Васильківський район, м. Васильків, пров. Народовольців, 9А, ідентифікаційний код 31826730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга»(м. Київ, вул. Софійська, 10А, ідентифікаційний код 23507629) 183(сто вісімдесят три)грн. 10коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 10028133, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 16/016-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: