Decision № 10028126, 31.05.2010, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2- 969

2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Галяну С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 3155,23 грн., мотивуючи тим, що 31 липня 2008 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 241269 -CRED, згідно якого надано кредит на суму 10000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року .

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 21 січня 2010 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 2610,27грн.;

156,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

250 грн. штраф ( фіксована частина),

138,34 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 3155,23 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 3155,23 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Грищенко В.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнає безумовно.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 31 липня 2008 року між ПАК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 241269 -CRED, згідно якого надано кредит на суму 10000 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року ( а.с. 4-7 ) .

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 6 ).

Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 21 січня 2010 року сума боргу відповідачки перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 2610,27грн.;

156,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ,

250 грн. штраф ( фіксована частина),

138,34 грн. штраф ( процентна складова ), а всього 3155,23 грн. ( а.с. 3 )

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 3155,23 грн. та сплачений позивачем судовий збір 51 грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ( р/р 29098829000000 ( для погашення заборгованості ) та рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570 , МФО № 305299 ) 3155,23 грн. (три тисячі сто п»ятдесят п»ять грн. 23 коп.), а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3326,23 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук