
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року справа № 580/3539/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про грошове забезпечення від 17.05.2021 № 33/44/1-Ч-106/08-1637, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення.
До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у адміністративній справі № 580/3539/21, а саме: виправити описку у даті, з якої має бути здійснений перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 , а саме замість дати “…01 квітня 2019 року…” зазначити дату “…01 грудня 2019 року…”.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 виправлено допущену у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у адміністративній справі № 580/3539/21 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
“Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області про грошове забезпечення від 17.05.2021 № 33/44/1-Ч-106/08-1637, з урахуванням усіх щомісячних видів грошового забезпечення.”, а тому підстави для повторного виправлення описки відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі № 580/3539/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 11.10.2021.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 100280244, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/3539/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: