Court ruling № 100278321, 11.10.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 р. № 520/19476/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі його заяви від 17.09.21р про перерахунок основного розміру пенсії з врахуванням нової (оновленої) довідки сектору з соціально- гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України в Харківській області» про розмір грошового забезпечення старшого дільничного офіцера поліції станом на 19.11.2019р у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»"

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 у 80% від розміру грошового забезпечення старшого дільничного офіцера поліції, на підставі його заяви від 17.09.21р про перерахунок основного розміру пенсії з врахуванням нової (оновленої) довідки сектору з соціально - гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України в Харківській області» за №33/41-2849 від 24.07.21р про розмір грошового забезпечення старшого дільничного офіцера поліції станом на 19.11.2019р у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та провести з 01 грудня 2019 року виплату ОСОБА_1 різниці у розмірах між отримуваною пенсією та перерахованою, на підставі його заяви від 17.09.21р про перерахунок основного розміру пенсії з врахуванням нової (оновленої) довідки сектору з соціально - гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України в Харківській області» про розмір грошового забезпечення старшого дільничного офіцера поліції станом на 19.11.2019р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви суддею встановлено, що позивачем у переліку доданих документів до позовної заяви зазначено зокрема, копію РНОКПП та копію пенсійного посвідчення. Проте позивачем, в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України, вказаних документів не додано до позовної заяви, про що відділом з надання судово - адміністративних послуг складено акт від 07.10.2021 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію РНОКПП та копію пенсійного посвідчення, які зазначені в переліку документів до позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію РНОКПП та копію пенсійного посвідчення, які зазначені в переліку документів до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов