
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження
11 жовтня 2021 року № 520/7386/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ40108599) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в нездійсненні позивачу компенсації лізингових платежів за Договором про компенсацію частини лізингових платежів від 11.06.2020 № ДК202000420 за період з грудня 2020 року по березень 2021 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію лізингових платежів за Договором про компенсацію частини лізингових платежів від 11.06.2020 № ДК202000420 за період з грудня 2020 по березень 2021 року в сумі 46 782,09 гривень.
Судом було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ст.262 КАС України.
Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст.262 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що предмет даного спору, а саме: нездійснення позивачу компенсації лізингових платежів за період з грудня 2020 року по березень 2021 року, пов`язаний із предметом справи № 520/17674/2020 (визнання протиправним та скасування наказу від 26.11.2020 № 858 "Про застосування дисциплінарного стягнення відносно підполковника поліції ОСОБА_1 " та від 01.12.2020 № 381 о/с щодо звільнення позивача зі служби в поліції), оскільки позивачу компенсація не здійснена була після його звільнення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 520/7386/21 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/17674/2020.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 КАС України,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 520/7386/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації до набрання чинності рішенням у справі № 520/17674/2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 100278301, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/7386/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: