Court ruling № 100276643, 12.10.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/3437/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), –

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогою визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.02.2021 року №Ю-193-11, прийняту Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області.

Ухвалою судді від 18.03.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року в справі було зупинено провадження з метою надання сторонам строку для примирення до 04.10.2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року в справі було поновлено провадження.

07.10.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві представник позивача вказує, що Головним управлінням ДПС у Львівській області здійснено перерахунок суми заборгованості щодо ЄСВ, вказаних в оскаржуваній вимозі у розмірі 251831,42 грн. За результатом перерахунку, сума ЄСВ склала 93719,90 грн. Вказана сума є оплаченою позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №481 від 27.08.2021 року.

В судове засідання, яке відбулось 07.10.2021 року, представники сторін не з`явились, в результаті чого суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив перейти до письмового провадження з метою розгляду заяви про відмову від позову та закриття провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 3979,30 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжнім дорученням про сплату судового збору №352 від 12.03.2021 року.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 1989,65 грн.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №380/3437/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Прикарпатпромарматура» (код ЄДРПОУ: 00218319; 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176) з державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення №352 від 12.03.2021 року судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми – 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.