Court ruling № 100270632, 07.10.2021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.10.2021
Case No.
924/578/21
Document №
100270632
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р.Справа № 924/578/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Нетішинської міської ради м. Нетішин Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м.Нетішин Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

заявника: не з`явився

боржника: Оцабрик Д.П. - керівник, Нікіфоров М.Л. - адвокат, діє на підставі ордеру серія ВХ №1013576 від 24.06.2021

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 07.06.2021 надійшла заява Нетішинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2021, заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Згідно з ухвалою суду від 25.06.2021 (суддя Димбовський В.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", залишено без розгляду заяви арбітражних керуючих.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2021, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію підготовчого засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №61/21 від 23.09.2021, відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/578/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021, справу №924/578/21 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.09.2021 справу №924/578/21 прийнято до свого провадження суддею Субботіною Л.О., призначено підготовче засідання на 11:00 год. "07" жовтня 2021 року.

04.10.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшла заява про участь у справі про банкрутство ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Також матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 24.06.2021 про участь у справі про банкрутство.

Заявник для участі в підготовчому засіданні 07.10.2021 не з`явився, до суду надіслав письмові пояснення від 06.10.2021 та заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "УБ ХАЕС".

Представники боржника в підготовчому засіданні 07.10.2021 не заперечували щодо задоволення заяви Нетішинської міської ради та залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "УБ ХАЕС".

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.10.2021 до суду надійшла заява представника Нетішинської міської ради про відкликання заяви про відкриття провадження у справі, згідно з якою останній просить залишити без розгляду заяву Нетішинської міської ради Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "УБ ХАЕС".

Із змісту заяви вбачається, що остання підписана представником Нетішинської міської ради Шевченко Д.В., який діє на підставі ордеру серія ОД №529270 від 25.06.2021, відповідно до якого у адвоката відсутні обмеження повноважень за договором про надання правової допомоги №11 від 06.04.2021.

Позицію щодо відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" висловив також і міський голова Супрунюк О.О., що підтверджується телефонограмою №76/2021 від 07.10.2021.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що подана ініціюючим кредитором заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" надійшла до початку підготовчого засідання та підписана повноважним представником Нетішинської міської ради.

Суд не встановив обставин, які б свідчили про порушення вищевказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, з огляду на що остання судом приймається.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви Нетішинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на залишення без розгляду заяви про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", заяви арбітражних керуючих Огулькової Анни Миколаївни та Рудого Андрія Миколайовича про участь у даній справі слід також залишити без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нетішинської міської ради м. Нетішин Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Огулькової Анни Миколаївни та Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 12.10.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 – заявнику (кредитору) Нетішинській міській раді (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1);

3 - боржнику ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5);

4 - арбітражному керуючому Огульковій А.М. (01014, м. Київ, вул. Мічуріна 54, приміщення 1, оф. 116);

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_1 );

6 - Нетішинський міський відділ державної виконавчої служби (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 31);

7 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

8 - ДП НАЕК "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3);

9, 10 - державному реєстратору (м.Нетішин, просп. Курчатова, 1/1; 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100270632 ?

Документ № 100270632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100270632 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100270632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100270632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100270632, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 100270632, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 100270632 refers to case No. 924/578/21

This decision relates to case No. 924/578/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100270631
Next document : 100270635