
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2021м. СумиСправа № 920/73/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/73/21
за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача - Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (41200, Сумська область, м. Ямпіль, бул. Ювіленйний, 1, код ЄДРПОУ 04058166),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Моши Лариси Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
Ухвалою суду 09.09.2021 задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника (вх № 2424 від 11.06.2021); залучено до участі у справі №920/73/21 правонаступника позивача, шляхом заміни Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області на правонаступника - Шосткинську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 23640854); відмовлено в задоволенні заяв представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження (вх № 7430/21 від 19.08.2021), про залишення без розгляду позовної заяви (вх №7431/21 від 19.08.2021), про залучення третьої особи (вх №3145 від 19.08.2021) та про колегіальний розгляд зазначеної справи; задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті; відкладено розгляд справи №920/73/21 по суті в судове засідання на 05.10.2021, 14:30.
Разом з тим, суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи 05.10.2021 не відбувся.
Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду ,передбачений ч.13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.
Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/73/21 по суті в судове засідання на 26.10.2021, 11:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.
2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 100270380, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/73/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: