Court ruling № 100269142, 06.10.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/529/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни

про стягнення 141650,25 грн (з урахуванням заяви №587 від 01.06.2021)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Очич А.Ю. - ордер ЖТ №12281 від 17.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулось з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курдиш Марії Василівни 158508,88грн, з яких: 141650,25грн основного боргу, 2833,00 грн пені, 11571,55грн інфляційних та 2454,08грн річних.

Ухвалою від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 08.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.07.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відклав розгляд справи на 03.09.2021.

Ухвалою від 03.09.2021 суд ухвалив розглядати справу №906/529/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.09.2021.

Ухвалою від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/529/21 до судового розгляду по суті на 06.10.2021.

03.10.2021 та 05.10.2021 електронною поштою від позивача надійшли:

- клопотання №1010 від 06.10.2021 про розгляд справи без участі представника;

- додаткові пояснення №1004 від 04.10.2021, згідно яких позивач позов підтримує та просить, зокрема, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надання пояснень щодо спірної суми - перевізника товару ФОП Зайченка Федора Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Представник відповідача зазначив, що не отримав додаткових пояснень. Зауважив, що не вбачає необхідності в залученні визначеної позивачем третьої особи. Наголосив на необхідності витребування у позивача для огляду оригіналів наданих останнім до справи копій товарно - транспортних накладних, звернувши увагу, що останні не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1-3 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість, у поданій заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки визначеної позивачем особи, оскільки з даних пояснень вбачається лише залучення її з метою надання пояснень.

За вказаного, суд також враховує, що відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За вказаного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, викладеного у прохальній частині додаткових пояснень.

Також у суду виникла необхідність викликати в судове засідання директора Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" чи іншого, належним чином уповноваженого представника позивача, для надання суду пояснень по обставинах справи, враховуючи наявні у справі документи. Крім того, - в порядку ст. 91 ГПК України, витребувати у Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" для огляду оригінали долучених до матеріалів справи товарно - транспортних накладних.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 6, 7 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ...Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. ...Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 50, 91, 120, 121, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" листопада 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №201.

2. Викликати в судове засідання директора Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" чи іншого, належним чином уповноваженого представника позивача, для надання пояснень по обставинах справи.

3. В порядку ст. 91 ГПК України, витребувати у Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", для огляду, оригінали товарно - транспортних накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2- позивачу - рек. з пов.;

4 - відповідачу - advokatochych@gmail.com.