Court ruling № 100267485, 12.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6063/21

Провадження № 2/638/4034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні питання про прийняття до провадження відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

09.06.2021 представником відповідача Півньовим Є.О. через канцелярію суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно розписки, 10.06.2021 представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.

13.07.2021 начальником служби подано відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про прийняття до провадження відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача просила в судовому засіданні оголосити перерву за для направлення позивачу копію відзиву з додатками, адже ними подано відзив лише до суду, позивачу відзив направлено не було.

Позивач просив надати йому матеріали справи для ознайомлення, звертаючи увагу суду на те, що додані відповідачем докази до відзиву мають значення для доведення його позиції в справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник відповідача не зверталася до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву та не заперечувала проти того, що строк на подачу відзиву було пропущено та не направлено копію відзиву разом з додатками позивачу.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, суд залишає відзив на позовну заяву, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 178, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра