Court ruling № 100267476, 12.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6063/21

Провадження № 2/638/4034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Варданян К.Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

27.07.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засідання позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити, наголошував на тому, що представники позивача не з`являлися в судові засідання, не направляли відзив і тому він був змушений подавати ці докази, взагалі не розуміє про які строки йде мова, вважає, що ніяких строків не пропускав.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання позивача.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість, матеріали справи не містять доказів направлення іншим учасникам справи доказів, долучених до клопотання про долучення доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, подане позивачем не містить прохання про поновлення строку на подання доказів, з усним клопотанням позивач до суду, також не звертався.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє позивачу в долученні додаткових доказів до справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра