Sentence № 100267271, 04.10.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1241/21

Провадження № 1-кп/419/196/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

прокурора Овчаренка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021131500000107 від 21.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Жовтневого району м. Луганська, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Влітку 2019 року (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не видалось можливим) ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу ставка «Квітковий» у м. Щастя, Щастинського району Луганської області на грунті побачив патрони калібром 7,62х39 мм у кількості 36 штук, які підібрав та переніс за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.05.2021, ОСОБА_1 , взявши знайдені патрони, які зберігались у дворі його будинку за місцем мешкання, прослідував до ставку «Квітковий» у м. Щастя Щастинського району Луганської області для їх викидання, був зупинений співробітниками поліції, яким повідомив, що має при собі патрони, які були вилучені.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/113-21/6424-БЛ від 02.06.2021 знайдені патрони у кількості 36 штук є бойовими припасами, патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, придатні до стрільби зі стрілецької зброї автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС, СКС.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - умисні та протиправні дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що влітку 2019 року, знайшов патрони біля ставку «Квітковий» у м. Щастя, Щастинського району Луганської області, після чого підняв їх та відніс за місцем проживання, де залишив їх зберігати у дворі. Пояснив, що дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів ніколи не мав. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлювала жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та у зв`язку з цим, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Беручи до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та правильно кваліфікована за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При обранні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, на утриманні осіб не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, у побуті зарекомендував себе позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого; обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із застосуванням до нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він під час визначеного іспитового строку 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в Щастинському РВП ГУНП в Луганській області:

-патрони калібром 7,62х39 мм у кількості 30 штук -конфіскувати у дохід держави,

-6 гільз від патронів калібру 7,62 х39 мм та залишки первинної упаковки, які знаходяться у спеціальному пакеті № 2616236 - знищити.

Речовий доказ: лазерний диск «VS DVD+R» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи: № СЕ-19/113-21/6424-БЛ від 02.06.2021 року у розмірі 686 грн 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Ю.О. Глазкова