Court ruling № 100264347, 12.10.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/1076/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участю секретаря судового засідання Михальчук І.С., представника позивача адвоката Шоха С.І., представника відповідача адвоката Приходько І.А. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

26 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шоха С.І. про збільшення позовних вимог та уточнення загальної і житлової площ спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шоха С.І. підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Приходько І.А. у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що заявлені вимоги нерозривно пов`язані, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Направити копію ухвали сторонам.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна