
Справа № 523/12799/21
Провадження №2-с/523/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить скасувати судовий наказ № 523/12799/19, який виданий Суворовським районним судом міста Одеси від 04.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості зі сплати за електроенергію у розмірі 2595,60 грн., 3% річних у розмірі 160,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 266,89 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. Дана заява мотивована тим, що вимоги заявника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» є безпідставними та не обґрунтованими, тому як вона будь-яких договорів на постачання електричної енергії і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не укладала.
Особи, які приймають участь у справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справиповідомлені судом, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Судом встановлено про те, що 04.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси видано судовий наказ 523/12799/19 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 523/16606/20 від 30.11.2020 року - скасуванню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 523/12799/21, який виданий Суворовським районним судом міста Одеси від 04.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості зі сплати за електроенергію у розмірі 2595,60 грн., 3% річних у розмірі 160,87 грн., інфляційні нарахування у розмірі 266,89 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз`яснити ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 08.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 100263713, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/12799/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: