
Справа № 739/1543/21
Номер провадження3/739/566/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
"12" жовтня 2021 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,ідн.№ НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-
з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,
В С Т А Н О В И В :
13.09.2021 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на р.Десна біля с. Юхнове Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому виловив риби цінних видів карась сріблястий -1шт., сазан-1шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 323 гривні. ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважаю, що в дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005404 від 13.09.2021 року, описом оцінкою, описом об`єктів лову, накладною, таксами для обчислення розміру шкоди, актом прийому передачі.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.401, 29,40, 85 ч.4, 221, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в сумі 323(триста двадцять три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Заборонене знаряддя лову – сітку зяберну вилучену відповідно до протоколу №005404 від 13.09.2021р., яка знаходиться на зберіганні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівській області - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Чернігівського апеляційного суду через Новгород – Сіверський районний суд.
Суддя : Іващенко А.І.
The court decision No. 100263264, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 739/1543/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: