
Справа №766/18118/21 н/п 2/766/13303/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: - не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження доказів всіх обставин;
-копії матеріалів позову не завірені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позову, через неможливість сплатити судовий збір.
Так, згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору не містить належного обґрунтування тяжкого фінансового становища позивачів та позивачами на підтвердження свого тяжкого фінансового становища суду не надано жодного доказу, що позбавляє суд вирішити зазначене питання.
Позивачами не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру ставки судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.). Ціна позову розраховується виходячи з реальної вартості майна, право власності на яке просить визнати позивачі на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна.
У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість квартир по АДРЕСА_1 та приписи ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову в розмірі 520 000,00 гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимоги майнового характеру повинна складати 5200,00грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 100263135, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/18118/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: