Court ruling № 100260609, 11.10.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 757/19363/13-к

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

суддів Залеської А.О., Реви О.І.

за участі:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І. ,

прокурора Буковчаника С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Задорожньої А.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Журавель А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката Журавель А.Ю. у кримінальному провадження №32012110000000066 від 28.11.2012 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 12.01.2021 на Релігійну організацію Свято – Успенську Києво – Печерську Лавру (вул. Лаврська, 15, м. Київ, Україна, 01015) у зв`язку з неодноразовою неявкою їх представника у судові засідання, накладено грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Адвокат Журавель А.Ю. направив до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Клопотання обґрунтовано тим, що він не отримував жодного виклику до суду. Інтереси потерпілого представляв адвокат Серих В.В., однак після скерування кримінального провадження до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду, інтереси Релігійної організації Свято – ОСОБА_3 представляє адвокат Журавель А.Ю.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задовлення клопотання. Вказав, що неодноразові неявки представника потерпілого відбулись без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Повідомлення потерпілого про дату та час судових засідань здійснювались на адресу потерпілого: вул. Лаврська, 15, м. Київ, Україна, 01015, та були отрнимані уповноваженим представником.

Одночасно із цим від адвоката Серих В.В. (т. 35 а.с.106), на адресу суду надходило клопотання про відкладення розгяду судових засідань, в зв`язку з його участю в іншому кримінальному провадженні. Однак так і не надано суду доказів, які б давали підстави вважати неявки представника потерпілого такими, що відбулись без поважних причин.

Доводи адвоката Журавель А.Ю., не дають суду підстав вважати, що неявки представника потерпілого відбулись з поважних причин.

Зважаючи на викладене суд доходить висновку, що грошове стягнення накладене правомірно, підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання адвоката Журавель А.Ю. про скасування ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.01.2021 у цьому кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення стягнення на Релігійну організацію Свято – Успенську Києво – Печерську Лавру у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Судді А.О. Залеська

О.І. Рева