
Справа №295/2725/21
Категорія 75
2/295/1438/21
УХВАЛА
16.08.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/2725/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.04.2021 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено до одержання згоди або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) на звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі №295/2725/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 08.09.2021 року на 14:30 та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. М. Лєдньов
The court decision No. 100259953, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/2725/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: