Справа №3-5305/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Шкребтієнко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, повязаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженець
м.Немирів, Вінницької області, який має вищу освіту,
працює начальником продовольчої служби 49 окремого спеціального моторизованого полку ВВ МВС України, в/ч 3012, старший лейтенант ЗС України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ознаками правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант ЗС України ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника продовольчої служби 49 окремого спеціального моторизованого полку ВВ МВС України в/ч 3012 (згідно наказу №1 від 04.01.2009р.) , являючись посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив вимоги ст.5 ч.1 п.«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» шляхом сприяння, використовуючи своє посадове становище, юридичної особі у здійсненні ними підприємницької діяльності.
Так, військовою частиною 3012 згідно договору від 20.01.2010 р., №3 у ТОВ «Модекс» (код ЄДРПОУ 14305281, м. Київ) було придбано загальновійськові набори сухих продуктів (надалі ЗНСП) в кількості 2150 шт. на загальну суму 83850 грн. Проте, в порушення п.п. 3, 4 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладені договору з ТОВ «Модекс» не було визначено вимоги щодо якості предмету закупівлі відповідно до обовязкових нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо).
Встановлено, що згідно з вимогами технічних умов ТУ У 8010185.001-2001 «Загальновійськові набори сухих продуктів», комплектуючі, що входять до складу ЗНСП, повинні бути упаковані у полімерний піддон та закриті зверху спеціальною плівкою методом вакуумного пакування та термосклеювання. Зазначена упаковка вимагається для забезпечення стійкості набору до вологи, гниття, витримування тривалого впливу води, грибків, сонячних променів, а також максимально зручного користування в польових умовах.
Разом з тим, ТОВ «Модекс» фактично поставило до в/ч 3012 комплекти ЗНСП, упаковані в картонні коробки, що не відповідає вимогам 1.13, 1.15, 1.20 ТУ У 8010185.001-2001.
Додатково встановлено, що якість продуктів, які входять до складу вищезазначеного ЗНСП не відповідає вимогам сертифікату відповідності та є дуже низькою.
Під час здійснення прийому вказаної продукції від фірми ТОВ «Модекс» на склад військової частини, ОСОБА_1 не виконав покладених на нього обовязків та приховав від керівництва в/ч 3012 факт невідповідності товару вимогам технічних умов, що надало можливість ТОВ «Модекс» уникнути повертання вищезазначеної продукції.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява, в якій він визнає свою вину та просить розглянути адміністративну справу без його участі.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«а» ч.1 ст.5, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. “а” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пядесять пять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м .Одеси.
Суддя
The court decision No. 10025950, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-5305/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: