Court ruling № 100258585, 11.10.2021, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/425/21

Провадження № 2-адр/168/1/21

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Малюта А.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Суліма Володимира Валентиновича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Суліма В.В., ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. А саме: про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат позивача. Просить стягнути судові витрати у розмірі 2900,00 грн. з суб`єкта владних повноважень - ГУНП у Волинській області. Розгляд даної заяви проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 жовтня 2021 року справу передано до розгляду судді Малюті А.В. після закінчення повноважень головуючого по справі - судді Назарука О.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог частин 3, 5 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду

Керуючись статтями 143, 252 КАС України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Суліма Володимира Валентиновича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта