Decision № 10025675, 18.06.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.06.2010
Case No.
2-305/10
Document №
10025675
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-305/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просив стягнути на його користь суму внеску 100000 грн., судові витрати в сумі 120 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 16.04.2008 року між ним та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 100000 грн., терміном на 12 місяців з правом одержання 24 % річних. Позивач вказує, що неодноразово звертався до КС «Україна» з приводу повернення суми вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник, повідомлені належним чином, до суду не зявилися. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, вказуючи, що в звязку з тим, що колишні посадові особи Кредитної спілки заволоділи її грошовими коштами, відповідно до фінансового звіту КС «Україна» за 2008 рік має великі збитки, тому в даний час повернення за договорами додаткових пайових внесків неможливо.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Україна» отримала 100000 грн.

Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяців, тобто до 16.04.2009 року.

В порушення умов договору відповідач не повертає позивачу суму внеску.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, позивач не отримує відсотків від КС «Україна» за користування вкладом.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума внеску 100000 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір в сумі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму внеску 100000 (сто тисяч) грн., судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн.., а всього стягнути 100120 (сто тисяч сто двадцять) грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-

Часті запитання

Який тип судового документу № 10025675 ?

Документ № 10025675 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10025675 ?

Дата ухвалення - 18.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10025675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10025675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10025675, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 10025675, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10025675 refers to case No. 2-305/10

This decision relates to case No. 2-305/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10025674
Next document : 10025711