
Справа № 592/12608/21
Провадження № 2/592/2499/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: 40034, м.Суми, вул. Харківська, 35, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Суми та ОСОБА_3 , 1978 року народження, уродженця м.Суми, батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном її бабусю, ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до дитини, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного дитини; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175-177, 184,187, 128 ч.5, 189-190, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа – Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: 40034, м.Суми, вул. Харківська, 35, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2021 року о 13 год. 10 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 100255208, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/12608/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: