Court ruling № 100254701, 11.10.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
11.10.2021
Case No.
489/6399/20
Document №
100254701
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 489/6399/20

провадження №6/489/424/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного Акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі – ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») щодо виправлення помилки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та описок в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2021 по справі № 489/6399/20

встановив:

У жовтні 2021 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 по справі № 489/6399/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18817,60 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., а також ухвалі цього суду від 20.01.2021, якою скасовано судовий наказ.

У заяві вказано, що в судовому наказі у вступній частині замість «Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»» та замість «боргу за спожиту теплову енергію» зазначено «боргу за спожиту електричну енергію».

У резолютивній частині судового наказу:

- в пункті 1 замість «на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18» помилково вказано «на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1»; замість «на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України»» помилково вказано «на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України»; замість коду ОКПО «30083966» помилково вказано «42129888»; замість «заборгованість за спожиту теплову енергію» помилково вказано «заборгованість за спожиту електричну енергію»;

- в пункті 2 замість «на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18» помилково вказано «на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1»; замість «на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478» помилково вказано «на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в Миколаївське РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 326610»; замість коду ОКПО «30083966» помилково вказано «42129888»; замість отримувач «Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»» помилково вказано «отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»»; не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1136,00 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 747,64 грн. - трьох відсотків річних.

Аналогічні помилки допущені і в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2021, якою скасовано вказаний судового наказу.

Ознайомившись матеріалами наказного провадження, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому наказі та ухвалі суду про його скасування допущено помилки та описки, які вказано заявником, а тому вони підлягають виправленню за правилами передбаченими статтею 173, 269 ЦПК України.

Керуючись статями 173, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити помилки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2020 по справі № 489/6399/20 (провадження 2-н/489/1443/20) , а саме:

Виклавши вступну та резолютивну частини у вірній редакції наступного змісту:

«Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі – ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України», код 30083966, МФО 326461 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 01.12.2020 у сумі 18817,60 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 60 коп.)

2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, код 30083966, отримувач ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 1136,00 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 747,64 грн. (сімсот сорок сім гривень 64 коп.) трьох процентів річних та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.).».

Виправити описки допущені в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.01.2021 по справі № 489/6399/20 (провадження 2-с/489/9/21), а саме по тексту ухвали замінити помилково вказане найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на вірне найменування «Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» у відповідних відмінках; слова «спожиту електричну енергію» замінити на вірні «спожиту теплову енергію».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.10.2021.

Суддя І.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100254701 ?

Документ № 100254701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100254701 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100254701 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100254701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100254701, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 100254701, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 100254701 refers to case No. 489/6399/20

This decision relates to case No. 489/6399/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100254700
Next document : 100254702