
Справа № 128/2877/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Сінельник В.І.
та учасників судового провадження:
прокурора Клітченка С.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Бабуха Л.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу – задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу – тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на шістдесят днів, тобто до 09 грудня 2021 року включно.
В усному клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт – відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 45 хв 12.10.2021.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
The court decision No. 100253184, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 128/2877/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: