Court ruling № 100250708, 11.10.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/697/21

Провадження № 2/529/243/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря – Федотченка С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дігтярь Л.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 25.08.2021 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів родинних відносин та визнання за ним права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

21.09.2021 та 11.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідків в судове засідання.

Також, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ "Полтавська птахофабрика" витяг з журналу реєстрації заяв про приватизацію та журналу реєстрації відмови у приватизації, щодо звернення ОСОБА_2 до органу приватизації із заявою про передання у власність будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Окрім того, позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, вказавши, що інші клопотання відсутні.

Представник відповідача Диканської селищної ради та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли відповідні клопотання по розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши позивача та представника позивача, вислухавши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, а саме зобов`язати третю особу ПАТ "Полтавську птахофабрику" надати суду належним чином завірені копії витягу з журналу реєстрації заяв про приватизацію та журналу реєстрації відмови у приватизації, щодо звернення ОСОБА_2 до органу приватизації із заявою про передання у власність будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Дігтярь Людмили Анатоліївни задовольнити.

Зобов`язати ПАТ "Полтавська птахофабрика" надати суду належним чином завірені копії витягу з журналу реєстрації заяв про приватизацію та журналу реєстрації відмови у приватизації, щодо звернення ОСОБА_2 до органу приватизації АТ "Полтавська птахофабрика" у 1998 році із заявою про передання у власність квартири АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію необхідно надати суду до наступного судового засідання.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 28.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко