
Яготинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2021 року Справа № 382/1224/21
Провадження № 2-н/382/97/21
Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; адреса для листування: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 79-А)- одержувач коштів: АТ «Київоблгаз» р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 20578072- заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 829 (однієї тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн. 03 коп..
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; адреса для листування: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 79-А)- одержувач коштів: АТ «Київоблгаз» р/р НОМЕР_3 в «Банк Альянс» у м. Києві, МФО 300119, код ЄДРПОУ 20578072- 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору з розгляду справи наказного провадження.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення судового наказу до виконання становить три роки, після набрання ним законної сили.
Суддя: О. А. Кисіль
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
В силу ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності “___”______ 20____ року
Термін пред`явлення до виконання “___”______ 20____ року
Суддя ____ Кисіль О. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, під-ства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс- тва, організації (з при- кладанням їпечатки)Примітки
Інші відмітки :
___________________________________________________________________________
The court decision No. 100250596, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/1224/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: