Court ruling № 100246747, 11.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/295

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/26393/19

За позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Цимбалістий Т.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правовий акт Порядок проходження прокурорами атестації та наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 № 221 та визнання протиправним та скасування індивідуального акту Протоколу про результати складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. зупинено провадження у справі №640/26393/19 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113-ХІ, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 р. вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2021 р.

В судовому засіданні 02.08.2021 р. оголошено перерву до 30.08.2021 р.

До судового засідання 30.08.2021 р. позивач/представник позивача не з`явилися. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (розписка на повістці від 02.08.2021 р.)

До судового засідання 30.08.2021 р. позивач/представник позивача не з`явилися. 30.08.2021 р. через систему "Електронний суд" зареєстровано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває за межами Київської області у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби.

В судовому засіданні 30.08.2021 р. оголошено перерву до 11.10.2021 р.

До судового засідання 11.10.2021 р. позивач/представник позивача не з`явилися. Доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні від 30.08.2021 р., не надано. Клопотань чи звернень щодо розгляду справи за відсутності позивача не надходило. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограма від 15.09.2021 р.).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач повторно не прибув у судові засідання 30.08.2021 р. та 11.10.2021 р. без поважних причин, за умови належного повідомлення про час та місце судового засідання, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Головань