Decision № 10024558, 03.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2010
Case No.
18/171
Document №
10024558
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/17103.06.10 За позовом          Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни»;

До                    Фізичної особи –підприємця Карпини Ігоря Івановича;

Про                    стягнення 7898,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Самелюк Ю.І., представник, довіреність №7 від 25.01.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7765,80 грн. (7500,00 грн. основного боргу + 265,80 грн. інфляційних втрат), 132,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Фізична особа –підприємець Карпина Ігор Іванович, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.07.2009 р. між сторонами укладений договір підряду №2/07, за умовами якого відповідач зобов’язався виконати роботи по частковій герметизації швів фасаду в строки, обумовлені статтею 3 даного договору, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити виконані відповідачем роботи.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт по договору складає 17500,00 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що фінансування та оплата за даним договором здійснюється поетапно:

—І етап –попередня оплата 50% від суми договору;ї

—ІІ етап –остаточний розрахунок після підписання акту виконаних робіт –50% від суми договору.

Акт виконаних робіт підписується сторонами після виконання робіт, але не пізніше трьох календарних днів з моменту фактичного виконання робіт (п. 2.3. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що відповідач приступає до виконання робіт протягом трьох робочих днів після зарахування першого платежу на розрахунковий рахунок відповідача.

Термін виконання робіт визначений п. 3.3. договору та становить 15 робочих днів.

На виконання умов договору позивач відповідно до платіжного доручення від 06.07.2009 р. перерахував на користь відповідача 7500,00 грн. в якості попередньої оплати.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, роботи, визначені договором, на користь позивача не виконав. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 7500,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

За невиконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7765,80 грн. (7500,00 грн. основного боргу + 265,80 грн. інфляційних втрат) та 132,60 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця Карпини Ігоря Івановича (інд. 03058, м. Київ, вул. Ніжинська, 7, кв. 31, ідентифікаційний код 2759020937) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кияни»(інд. 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 19/19, код ЄДРПОУ 26060040) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 7765 (сім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 80 коп., 132 (сто тридцять дві) грн. 60 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

                                                            

Часті запитання

Який тип судового документу № 10024558 ?

Документ № 10024558 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10024558 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10024558 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10024558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10024558, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10024558, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10024558 refers to case No. 18/171

This decision relates to case No. 18/171. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10024555
Next document : 10024572