
ЄУН 387/835/21
Номер провадження 2/387/349/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) про зміну розміру аліментів, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) про зміну розміру аліментів, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши вказану позовну заяву з`ясовано, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме ст.175 ЦПК України та не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також позивачем не сплачено при подачі позову судовий збір.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України" установити у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Добровеличківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Дніпро) про зміну розміру аліментів, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:
Запропонувати позивачу в указаний строк надати до суду заву оформлену у відповідності із ст. 175 ЦПК України.
Запропонувати позивачу в указаний строк надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в загальній сумі 908, 00 гривень ( Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA638999980313111206000011503 Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) .
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
The court decision No. 100245249, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 387/835/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: