Court ruling № 10024134, 11.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.10№ 05-5- 16 / 6605 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи підприємця Глей Людмили Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення боргу по сплаті пені 2099,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України №11-1685/07 від 21.03.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету на рахунки державного казначейства за кодом бюджетної класифікації 22050000 в розрізі територій.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Киева № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Таким чином, платіжне доручення № 2 від 27.04.2010р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки вказані там реквізити не відповідають вищезазначеним.

          Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю Глей Людмилі Володимирівні позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя                               О.М. Ярмак