
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 р. Справа №200/10345/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Азовської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Український Бекон” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Український Бекон” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 28 серпня 2021 року суд відмовив у задоволенні заяви Азовської митниці Держмитслужби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 16 вересня 2021 року суд відмовив у задоволенні клопотання Азовської митниці Держмитслужби про залучення другого відповідача у справі Донецької митниці.
Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника Азовської митниці Держмитслужби про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Український Бекон” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено.
Ухвалою від 28 вересня 2021 року суд, задовольнивши клопотання позивача, витребував у Державної митної служби України лист від 01.2020 № 16/16-01/9/1118 Державної митної служби України та відклав підготовче засідання на 05 жовьтня 2021 року о 14 год. 00 хвил.
05 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладене на 12 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хвил. для надання додаткових доказів по справі.
05 жовтня 2021 року від представника Азовської митниці Держмитслужби надійшла заява про її особисту участь у підготовчому засіданні 12 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
У період з 06 жовтня 2021 року по 08 жовтня 2021 року (включно) суддя Христофоров А.Б. перебував у відрядженні.
Розглянувши заяву представника Азовської митниці Держмитслужби про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника Азовської митниці Держмитслужби по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Азовської митниці Держмитслужби про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Український Бекон” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.
Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 12 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.
Забезпечити участь представника Азовської митниці Держмитслужби у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв. по адміністративній справі № 200/10345/21 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров
The court decision No. 100240992, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/10345/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: