
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 р. Справа №200/4282/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі – АРЗ СП ГУ ДСНС у Донецькій області), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу від 18.03.2021 року № 42к.
07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.
Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Зважаючи на викладене та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, доручивши Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача та його представника о 13:00 год. 25 жовтня 2021 року у залі судових засідань суду.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання по адміністративній справі №200/4282/21 за участю позивача та представника позивача - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Донецькому апеляційному суду (87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Донецькому апеляційному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Шувалова
The court decision No. 100240943, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/4282/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: