Court ruling № 100240922, 11.10.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 р. Справа №200/12904/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку про результати моніторингу процедури закупівель,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Східного офісу Держаудитслужби, у якому просив визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 19 вересня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-03-009354-а по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі бібліотеки ім. О.І. Купріна за адресою влаштування: бул. Морський, 44, м. Маріуполь у відповідності з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація»), що оприлюднений в електронній системі закупівель 13 вересня 2021 року.

11 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

За приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач […] повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 79, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Департаменту з питань розвитку житлового фонду та ремонтів комунальної власності Маріупольської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Східного офісу Держаудитслужби належним чином завірену читабельну копію доручення Державної аудиторської служби України від 07 червня 2021 року №003100-18/7042-2021.

Зобов`язати Східний офіс Держаудитслужби надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Східний офіс Держаудитслужби, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 жовтня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко