
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" жовтня 2021 р.Справа № 916/1559/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.
розглядаючи справу № 916/1559/21
за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 /
до відповідача: обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід" /ЄДРПОУ 22490105, адреса - Одеська обл., Овідіопольський р., с. Молодіжне, СТ "СХІД", вул. 4 лінія, масив І, будинок 107-в/
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;
від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1559/21 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід" про:
- визнання недійсним рішення, які були прийняті на Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 1/02/2020 від 13.02.2020 року, а саме щодо затвердження нової редакції статуту, зміни керівництва кооперативу, зміни найменування товариства, зміни розміру членських внесків;
- скасування проведених реєстраційних дій, здійснених на підставі рішення Загальних зборах членів обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "Схід", які були оформлені протоколом № 01/02/2020 від 13.02.2020 року.
У підготовчому засіданні 07.10.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1559/21 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 11.10.2021 року на 12:00 год.
До судового засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі № 916/1559/21.
Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання по суті у справі № 916/1559/21 на "05" листопада 2021 р. о 11:00 год.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(В тел. 0(482)307-989.
3. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
4. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 11.10.2021 року.
Ухвала набрала законної сили 11.10.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 100239672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1559/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: