Court ruling № 100239379, 11.10.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.10.2021
Case No.
912/2916/21
Document №
100239379
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2916/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" (вул. Млинівська, 23, м. Рівне, 33024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-СОЮЗ" (просп. Інженерів, б. 10, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 37 831,03 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-СОЮЗ" про стягнення 36 099,03 грн основного боргу, 270,00 грн 3 % річних, 36,10 грн індекс інфляції, 1 426,17 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" Двораком С.М., який призначений на займану посаду директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" Малиновським І.В., на підтвердження чого позивачем надано копію наказу №8к/21 від 29.01.2021.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень виконавчого директора Дворака С.М. на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" (довіреність, посадова інструкція тощо).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиною особою, яка має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" без обмежень, є керівник Малиноський Ігор Вадимович.

Отже, подана позовна заява підписана особою, повноваження якої наданими доказами не підтверджені.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №24/1 від 24.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" (вул. Млинівська, 23, м. Рівне, 33024).

Суддя М.С. Глушков

Часті запитання

Який тип судового документу № 100239379 ?

Документ № 100239379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100239379 ?

Дата ухвалення - 11.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100239379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100239379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100239379, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 100239379, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 100239379 refers to case No. 912/2916/21

This decision relates to case No. 912/2916/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100239378
Next document : 100239380