Decision № 10023933, 15.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.06.2010
Case No.
16/218
Document №
10023933
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/21815.06.10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»

до Приватного підприємства «РОЗкВІТ»

про стягнення 53341,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Бенца Р.В.- за дор.

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 36724,00 грн. основного боргу та 8425,54 грн. штрафних санкцій за договором оренди нежитлових приміщень № 72 від 01.09.2008р., 6772,68 грн. основного боргу та 1419,24 грн. штрафних санкцій за договором № 73 від 01.09.2008р. про надання комунальних послуг.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТОВ „Новобудова” та відповідачем - ПП “РОЗкВІТ” було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 72 від 01.09.2008р. та договір № 73 від 01.09.2008р. про надання комунальних послуг на приміщення, що здані в оренду та утримання прибудинкової території.

Згідно п.1.1 договору №72 оренди нежитлових приміщень, позивач (орендодавець) передав, відповідач (орендар) прийняв в користування нежиле приміщення, для розміщення кафе-бару, магазину та інших підприємств громадського харчування та виробництва, загальною площею 290,1 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 23.

Пунктом п. 2.2. договору оренди, встановлено, що відповідач повинен сплачувати орендну плату щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, незалежно від наслідків його господарської діяльності; а згідно п. 2.2.1. договору № 73–не пізніше 20-го числа кожного поточного місяця сплачувати за комунальні послуги і плату за землю.

Відповідно до п. 5.3.договору оренди, орендна плата сплачується орендарем по день фактичної здачі приміщення по акту.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідач порушував умови договору оренди та договору про надання комунальних послуг в частині здійснення оплати на умовах та в строки визначені даними договорами, про що свідчать відповідні довідки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.12.2009р. сума основного боргу відповідача за договором оренди нежитлових приміщень № 72 від 01.09.2008р. становить 36724,00 грн., а за договором про надання комунальних послуг № 73 від 01.09.2008р. ––6772,00 грн.

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Відповідно до п. 5.2 договору оренди, п. 2.2.2 договору про надання комунальних послуг, ст.ст. 611 та 625 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати, які складають:

-          за договором №72 оренди нежитлових приміщень: 5790,93 грн. пені, 723,87 грн. 3% річних, 1910,74 грн. інфляційних витрат;

-          за договором №73 про надання комунальних послуг на приміщення, що здані в оренду та утримання прибудинкових території: 974,90 грн. пені, 121,86 грн. 3% річних, 322,48 грн. інфляційних витрат.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “РОЗкВІТ” (02094, м. Київ, вул. Кибальчича,7, літера Б, кв. 95, код 32106906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобудова”(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14 а, код ЄДРПОУ 32917247) 36 724 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу за договором оренди, 8 425 (вісім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 54 коп. штрафні санкції за договором оренди; 6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу за договором про надання комунальних послуг, 1 419 (тисячу чотириста дев’ятнадцять) грн. 24 коп. штрафні санкції за договором про надання комунальних послуг, 533 ( п’ятсот тридцять три) грн. 41 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 10023933 ?

Документ № 10023933 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10023933 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10023933 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10023933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10023933, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10023933, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 10023933 refers to case No. 16/218

This decision relates to case No. 16/218. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10023931
Next document : 10023934